Празднички, памятные даты, деньки борьбы — cегодня хоть какой денек календаря связан с каким-либо раз в год отмечаемым событием. Не стал исключением и денек 14 февраля. Но, к моему удивлению, это оказался не только лишь обычный Денек всех влюбленных. Это к тому же Интернациональный денек борьбы против плотин, за реки, воду и жизнь. Само заглавие этого памятного действия не может не заинтриговать. Сначала заглавие мне показалось совсем абсурдным. Пришлось разобраться поподробнее.

В 1998 году в сей день вышло более 50 акций протеста в около 20 странах мира (Бразилия, Индия, Таиланд, Австралия, Наша родина, Япония, США и пр.). Порядка 10 тыщ людей приняли роль в демонстрациях, организации отправок соответственных писем, чистке рек. В 1999 году количество участников таковой акции возросло в 10 раз. Чего же добивались все эти люди?

Общественность сейчас направила внимание на опасность сокращения количества «незарегулированных» рек. Такое опасение небезосновательно. Препятствуя естественному ходу течения рек, мы, не считая узнаваемых преимуществ, сталкиваемся с рядом заморочек. Это и затопление территорий до дамб, и прекращение снабжения всей экосистемы ниже по течению (пойменные луга, болота и т.д.). Ведь дамба задерживает песок, ил и другие природные отложения. А сколько еще естественных связей мы нарушаем, противоборствуя природе, какое воздействие тем оказываем на другие природные объекты и явления? Пока это укрыто от нас и не дает нам способности дать беспристрастную оценку последствий наших действий.

Справка: из 177 огромнейших рек мира (длинноватой тыща км и поболее) только третья часть не имеют дамб либо других сооружений на собственном главном русле. По прогнозам Глобального фонда одичавшей природы (WWF) в наиблежайшие 15 лет любая 4-ая наикрупнейшая река мира будет зарегулирована.

Появляется резонный и довольно пользующийся популярностью в наше время вопрос: что делать? Собираться с транспарантами на митинг, составлять коллективное письмо либо, по уже закоренелой традиции, безучастно махнуть рукою, дескать, сами там пускай разбираются? Вопрос не обычный и просит кропотливого разбора. И сторонники, и противники описанной тенденции оперируют не довольно полными данными либо, если быть откровенным, совсем отрывочными сведениями. И, невзирая на явную опасность строительства дамб, имеется огромное количество пробелов в этой теории, которые заполняются уже обычными опасностями: "сейчас мы не можем оценить весь вред", "позже будет уже поздно" и т.п. И все таки биться либо нет?

Я думаю, что хоть какое действие либо его отсутствие (бездействие) должны быть обусловлены. Для того чтоб что-то решать, нужно исчерпывающе ответить на три вопроса:

1. Какова опасность того либо другого явления (беспристрастно)?

2. Какова конечная цель моих предполагаемых действий (чего необходимо достигнуть)?

3. Каким набором средств я располагаю для заслуги намеченной цели (при условии конкретных ответов на 1-ые два вопроса)?

Анализируя организованное движение против плотин, я сделал вывод, что люди, не имея конкретных, беспристрастных и полных ответов ни на один из поставленных вопросов, беспорядочно пробуют противостоять своим оппонентам. Естественно, тут, не считая иных мотивов, не обходится без психического эффекта воздействия толпы. Сейчас отмечается около шестидесяти разных зоозащитных движений (начиная от Интернационального денька дельфинов-пленников и заканчивая Интернациональным деньком действий против "McDonalds").

Я ни при каких обстоятельствах не пробую оправдать ту часть населения планетки, которая ради средств готова убить хоть всю природу полностью. Я о их меньше упоминаю только поэтому, что обращаться к ним фактически никчемно. Они, в конце концов, убьют все вокруг и сами погибнут, как обыденные паразиты. Что можно противопоставить различным разрушающим воздействиям на природу со стороны человека?

Противопоставляя себя природе либо человеку, как ее части, мы не достаточно чего добьемся в плане улучшения имеющихся тенденций. Ведь как вся природа живет по своим извечным и постоянным законам, так и человек развивается под воздействием тех же целенаправленных законов. Ведь все воздействия природы на нас - это ее реакция на наши дела друг к другу. Мы являемся высшей формой ее существования, и "неисправленными" остаются только наши дела меж собой.

Никакие силовые способы не сумеют достигнуть хотимого результата, потому что это приведет только к повышению обоюдной ненависти и отдалению друг от друга. Каждому просто нужно начать изменяться в сторону альтруистического дела к с для себя схожим, взамен имеющегося полностью эгоистического использования друг дружку. В данном случае, наладив правильные связи меж собой, мы придем к равновесию со всем мирозданием, и все имеющиеся трудности начнут решаться сами собой, естественным методом.

Дмитрий Турлай

источник – интернет-газета Единый мир

www.kabmir.com