Дискуссии о свободе отношений издавна разделили 6,8 млрд землян всего на два враждующих лагеря: ее приверженцев и ярых врагов. Пары везде пробуют решить трудности отношений методом интеграции дополнительных субъектов. Но вот бывают ли дела не свободными?

Сама любовь и, как следствие, рвение к созданию отношений — бесспорное свойство человека, прирожденное рвение. Она не находится в зависимости от количества, ну и не просит наличия субъектов. Фактически, не принципиально почему мы стремимся создавать и поддерживать постоянные дела и полжизни проводим в поисках релевантных партнеров. Я не понимаю самой сущности деления отношений на «свободные» и... какие там еще бывают форматы? Брак, сожительство, «встречи»?

Вот вам современное определение свободы, данное Википедией: «Свобода — в самом общем смысле, это наличие способности выбора варианта финала действия. Отсутствие такового выбора равносильно отсутствию свободы — несвободе». Что все-таки прячется за понятием «свободные отношения»? Индульгенция от измены? Кому она нужна в наше время (и так ли вредоносна)? Неуж-то он вспомнит об отсутствии «лицензии» в преддверии полового опыта? Не стоит обманываться, не будет этого. И с повинной никто не придет. А кто раскажет — так совершенно дурачина.

Другое дело — уровень сознания партнеров. Но раз уж вы прочитали мои размышления ранее самого места, то вы как минимум не совершенно ограниченный человек, интересующийся чужим воззрением в том числе. Сходу замечу, свободу отношений посреди бомжей, глубоко мещанского населения и неких других категорий людей я не комментирую. Во-1-х, в связи с тем, что их подсознание доминирует над недоразвитыми осознанными действиями, во-2-х, они руководствуются соц стереотипами заместо рассудка, и, главное — я не достаточно знакома с данной частью населения земли.

Виды отношений посреди моих друзей многообразны. Одни закрывают глаза на романы собственных половинок и счастливы. Их дела свободны. Другие стремятся держать под контролем каждый шаг напарника. Да и такие дела тоже несвободными не назовешь. Ведь если люди до сего времени совместно — то это их выбор. Как следует, несвободных отношений не бывает в принципе. Случался ли у вас роман с женатым/замужней?

Слышали ли вы «я не свободен/не свободна»? Уверена, что слышали, и не раз. По сути, этот человек свободен так же, как и вы. И я отказываюсь принимать обремененность детками, немощными родственниками, общее имущество и вероятное публичное осуждение в качестве оправдания того, что они вынужденно пребывают в ненужных ограничивающих свободу отношениях. Внутренне таковой человек ставит имущество, отсутствие чувства вины, неверное публичное одобрение и остальные «блага» выше личной свободы. Это его выбор, а, как следует, тоже одно из проявлений свободы.

Понимаете, что помогало выжить людям, которые были вправду (на физическом уровне) не свободны? Арестантам ГУЛАГа, к примеру? Чувство внутренней свободы. У их отобрали все, но внутренняя свобода неотделима от человека. Она и давала силы.

И для чего нам — обитателям современных крупных городов -— вообщем это нужно: «наступать на гортань собственной песне?». Ведь в подавляющем большинстве мы независимы, самодостаточны, не обременены. Каждый уик-энд поставляет нам бессчетное количество разовых партнеров, и эти связи стали относительно неопасными благодаря таким же разовым контрацептивам.

Для чего мы все так стремимся сделать дела, только ли для того, чтоб позже биться над вопросом свободы?

Екатерина Кривенко